Libertad de elegir...

...y el titulo lo dice todo. Gracias Milton por el titulo! pero creo que esa frase encierra la primer mitad del concepto de democracia, el segundo lo haria una frase algo com "calavera no chilla".

Soy un desconocido del mundo legal, como de tantos otros, asi que no quiero ahondar en temas que no entiendo. Lo que si quiero hacer es apelar al sentido comun (que por ahora es sentido propio, por lo menos hasta que encuentre adeptos suficientes como para agrandarme y llamarlo comun).

Si alguien me pregunta que es la democracia, le diria que es un sistema por el cual uno tiene la libertad de elegir por sobre sus acciones siempre y cuando se haga responsable de su accionar. Empecemos con los ejemplos: elijo pintarme la cara de rojo, me tengo que bancar que la gente me mire raro por la calle y se me cague de la risa. Como segunda restriccion a esta funcion objetivo de libertad de eleccion esta el derecho del projimo...frase celebre si las hay: las libertades de uno terminan donde inician los derechos del otro.

Como segunda parte de este post, quiero plantear los dos pilares del sistema socialista: 1) el planeamiento economico estatizado, y 2) la abolicion de la propiedad privada.

¿Que tenemos hoy en la Argentina? Por una lado tenemos un sistema donde hay controles para todo lo que es la produccion argentina. Tal vez no son explicitos al nivel Fidel, PERO...tenemos controles que implicitamente limitan la produccion con el siempre vivo verso de proveer el mercado interno de bienes de consumo primarios. Las empresas no son estatales, pero si son manejadas a partir de ilegalidades cotidianas por el Estado (PE Nacional y secuaces). Por otro lado tenemos el temita de las AFJP. Dicen que la estatizacion no es un quiebre del derecho de propiedad privado de cada individuo, pero cada cuenta personalizada que poseian las AFJP's bajo tutela de su particular, fue alimentada con fondos generados por los individuos...entonces, si son de uno, como su toma totalitaria y sin la libertad de eleccion sobre su destino no es un golpe a la propiedad privada?

Hay una frase muy conocida en el mundo entero: "Beware what you wish for"...esto ya no me parece un chiste ni ninguna otra forma de entretenimiento alternativo a clavarme dos horas de Tinelli y sus monolitos de aleacion de silicona y estupidez. Creo que estamos entrando en terreno complicado, porque todo lo que viene pasando en los ultimos 11 meses genera una acumulacion de desconfianza enorme en el pueblo argentino. Privarnos (mas que nada en visperas de celebracion sobre 25 años de "democracia") de nuestra libertad de elegir solo lleva a un camino que ya todos conocemos, por experiencia propia, de terceros, padres, abuelos, tios, amigos y aquel padrino loco que vemos cada par de años.

Una pena

La verdad es que no lo puedo creer. Ni hablar sobre la cantidad de gente en el mundo de los blogs que apoyo la iniciativa de estatizar las AFJP's. Pero dps de estar mirando la tele de vez en cuando a ver que podia pescar sobre el tema, recien vi que se aprobo la ley y me cuesta caer en la realidad.

Ahora, algo que estuve pensando en estos dias...que tan objetivo es el voto de un diputado o un senador en este caso? ellos no poseen jubilaciones de privilegio? (no es una pregunta retorica...realmente no se si aun las poseen)...de ser afirmativo, me parece poco objetivo, hipocrita y hasta un poco criminal que esta gente alla votado por algo que no viven en carne propia.

Por suerte nadie visita este rincon perdido de Blogger, pero ni me voy a poner a discutir acerca de que sistema es mejor. El tema aca es que el año pasado la gente voto por quedarse en el sistema de capitalizacion. Deberian haber dado otra chance de pasarse! y es aca donde todo huele a gato encerrado, constipado y con 3 kg de locro en el estomago (es mi manera polite de decir hay olor a mierda).

Una duda que tengo hace un tiempo

De estrategia politica tengo poco y nada, pero hace un tiempo que me pregunto cual es el fin (porque estoy seguro que lo hay!) de escribir columnas en diarios chicos de zonas especificas:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1070024&pid=5369588&toi=6259

Osea, si quisiera llevar mi mensaje a todo el pueblo argentino, buscando mostrar conviccion en mis acciones y confianza no solo a nivel local sino que tambien para con el exterior, publicaria en los 5 diarios de mayor tirada que hay en el pais. O estoy muy errado?

Por otro lado, vemos al jefe de gabinete y al CEO del ANSeS paseando por todos los canales de television (Puede ser que Boudou haya estado en Mañana Informales??? me lo comentaron por ahi), y a otros ministros o representantes del gobierno. No se si sere yo, pero no seria conveniente que la misma presidenta se exponga al "pueblo argentino" (a.k.a periodistas) en conferencias de prensa periodicas para explicar su actuar y responder preguntas? Esto no transmitiria mas confianza?

Por el mismo linea de pensamiento, el otro dia se me ocurrio meterme en la pagina del BCRA y leer la carta organica:

"En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera no está sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional."

Se entiende a lo que voy mas o menos? no hay un solo pilar o representante del Gobierno Argentino que genere ni el mas minimo gramo de confianza. Como empece el post, no tengo la menor idea de extrategia politica, en una de esas hay algo cocinandose a puertas cerradas que nos va a beneficiar a todos. Recuerdo cuando CFK gano las elecciones, a muchos amigos y conocidos les dije que, en una de esas locuras de la vida, esta mujer llegaba y hacia cosas copadas, arreglando el quilombo que el marido le dejo, y todo esto sabiendo que no estoy ni cerca de su linea de pensamiento, pero bue...plagiando (mal) a la reina que esta por llegar "Again we bite the dust".